意识形态第一篇：论十大关系

这文章虽然说是一九五六年由毛泽东说的。但是我认为该文章对发展中国家的治国之道有可取之处。无论你有着怎么样的意识形态，我希望你能以开放的心态思考该文章的一些点子。

文章提到：
1. 在国内，工人和农民是基本力量。
我的看法：这句话至今仍合时宜。在一个国家里头，农民是生产粮食和工业所需的原产品重要角色，而工人则是制造工具、保存粮食和提升生活素质的重要角色。只要这两个角色消失或缺乏，恐怕我国人民会面对灾难性危机。

2. 我们一直抓了农业，发展了农业，相当地保证了发展工业所需要的粮食和原料。
我的看法：这是正确的。农业荒废最终将造成危机。

3. 我们现在的问题，就是还要适当地调整重工业和农业、轻工业的投资比例，更多地发展农业、轻工业。
我的看法：适用于我国。

4. 我们现在发展重工业可以有两种办法，一种是少发展一些农业、轻工业，一种是多发展一些 农业、轻工业。从长远观点来看，前一种办法会使重工业发展得少些和慢些，至少基础不那么稳固，几十年后算总账是划不来的。后一种办法会使重工业发展得多些 和快些，而且由于保障了人民生活的需要，会使它发展的基础更加稳固。
我的看法：正确。

5. 我国的工业过去集中在沿海...只有百分之三十在内地。这是历史上形成的一种不合理的状况。沿海的工业基地必须充分利用，但是，为了平衡工业发展的布局，内地工业必须大力发展。
我的看法：正确。

6. 国家和工厂，国家和工人，工厂和工人，国家和合作社，国家和农民，合作社和农民，都必须兼顾，不能只顾一头。无论只顾哪一头，都是不利于社会主义，不利于无产阶级专政的。
我的看法：社会主义者，你没有多大选择。你不可能三级跳。

7. ...扩大一点地方的权力，给地方更多的独立性，让地方办更多的事情。
我的看法：回复地方选举是相当重要的任务。

8. ...我们必须搞好汉族和少数民族的关系...
我的看法：非常重要！（在我国马来西亚的说法是我们必须搞好各民族的关系）

9. 现在看来，恐怕是几个党好。不但过去如此，而且将来也可以如此，就是长期共存，互相监督。
我的看法：非常对。

10. 共产党和民主党派都是历史上发生的。凡是历史上发生的东西，都要在历史上消灭。因此，共产党总有一天要消灭，民主党派也总有一天要消灭。消灭就是那么不舒服？我看很舒服。共产党，无产阶级专政，哪一天不要了，我看实在好。
我的看法：政党（包括以正义为旗号的政党）只是改革的工具，任务一旦完成，为什么还要存在？如果还存在，就表示世界仍不完美，我们就要有多党监督。

11. 一切民族、一切国家的长处都要学，政治、经济、科学、技术、文学、艺术的一切真正好的东西都要学。但是，必须有分析有批判地学，不能盲目地学，不能一切照抄，机械搬用。他们的短处、缺点，当然不要学。
我的看法：这道理很简单明白。

12. 应当承认，每个民族都有它的长处，不然它为什么能存在？为什么能发展？同时，每个民族也都有它的短处。有人以为社会主义就了不起，一点缺点也没有了。哪有这个事？应当承认，总是有优点和缺点这两点。
我的看法：我们要小心机会主义，更要小心教条主义或幼稚病！

13. ...不但在第一个五年计划期间要向人家学习，就是在几十个五年计划之后，还应当向人家学习。一万年都要学习嘛！这有什么不好呢？
我的看法：这最后的很重要！


http://www.marxists.org/chinese/17/marxist.org-chinese-mao-19560425.htm

好文章第一篇

杨善勇写了一篇好文章《马华公会总有一天要消灭》。

杨善勇在文章里写道，“吴兄这番“很有信心”的见解，确实如此。岂止倒台，就是世界第一华裔政党的中国共产党，也“总有一天要消灭”。区区百万党员的马华公会，怎能破例？问题在于，自然法则消灭了马华公会，吴健南心里是那么不舒服，还是很舒服？”

文章有提到毛泽东〈论十大关系〉的精髓。大家可继续深读。

1956年4月25日中共中央政治局扩大会议上，毛泽东提出〈论十大关系〉。说到党和非党的关系，领航中共的毛公按照唯物辩证法的规律点出“共产党总有一天要消灭”的结局：

“共产党和民主党都是历史上发生的。凡是历史上发生的东西，都要在历史上消灭。因此，共产党总有一天要消灭，民主党派也总有一天要消灭。消灭就是那么不舒服？我看很舒服。共产党，无产阶级专政，那一天不要了，我看实在好。我们的任务就是要促使它们消灭得早一点。”

介绍好部落格！第一篇：春风化雨

今天，我要介绍一个曾给我许多启发的良友的部落格。他已经正式晋身为博客了。他就是济作。大家可前往《春风化雨》瞧瞧。



济作在他的第三篇文章介绍前哈佛大学校长Derek Bok所写《Our Underachieving Colleges 》（把每一個大學生帶上來／張善楠(本書譯者)）。

还等什么？6月28日去示威反对内安法令吧！

恶法《内安法令》是当权者用以对付异议者的工具，而“国家安全”根本是当权者用以保护本身利益和地位的借口。打击和根治罪犯应该由《刑事法》、教育和改变经济制度来解决，而非使用《内安法令》。

我们还等什么？大家一起去示威，去反对内安法令吧！

以下文字摘自《当今大马》：

继上周在甘文丁举行千人守夜集会，废除内安法令联盟（GMI）再接再厉，宣布在6月28日假雪兰莪沙亚南玛拉瓦迪（Malawati）体育馆举行万人大集会，持续向政府施压，要求即刻废除内安法令，同时释放所有被扣留者。

“黑色痛苦，红色斗争”

废除内安法令联盟主席赛依布拉欣（Syed Ibrahim Syed Noh，右图）今早11时假隆雪华堂召开记者会，呼吁所有支持废除内安法令的国民，踊跃出席这场“红黑和平集会”。

“黑色象征所有内安法令扣留人，以及他们的家属所正遭受的痛楚、困难和压力；而红色则象征企图摆脱残暴不仁法令的斗争。”

赛依布拉欣表示，该集会也将现场宣布，从6月29日起的每个星期天成为“红黑日”，即马来西亚人民当天将穿起红黑色的服装，以提醒废除内安法令运动从不曾间断。

电脑系统的革命

人类社会制度的革命还未结束，一切的“量”还在累积中。

同样的，电脑世界的革命也在进行中。微软，大财团、资本主义集团的代表是否能笑到最后，还是未知数。

在马来西亚，Windows贵得让人咂舌。除了企业，大多数人其实都是用翻版的。linux不多人使用，原因不外是操作比较复杂，但是是免费的。

有人如此说道，如果有一天国内windows真的严打盗版了，那linux的春天就到了！但现在linux依然是任重道远，前路漫漫。linux的用家们，加油吧！

据网上专家表示，windows下可以运行绝大部分软件、玩99.999％的游戏、硬件厂商近乎100%的支持。linux下可直接运行的软件数量和win下比起来就是1 和99的区别，而且目前选择linux的人基本不会考虑玩游戏（虽然有能在linux下运行的游戏，但实在太少。），同时linux正期待更多硬件厂商的 支持。

以下为linux的简史：

Linux是一套免费使用和自由传播的类 Unix操作系统，它主要用于基于 Intel x86系列 CPU的计算机上。这个系统是由世界各地的成千上万的程序员设计和实现的。其目的是建立不受任何商品化软件的版权制约的、全世界都能自由使用的 Unix兼容产品。 Linux的出现，最早开始于一位名叫 Linus Torvalds 的计算机业余爱好者，当时他是芬兰赫尔辛基大学的学生。他的目的是想设计一个代替 Minix（是由一位名叫 Andrew Tannebaum的计算机教授编写的一个操作系统示教程序）的操作系统，这个操作系统可用于 386、 486或奔腾处理器的个人计算机上，并且具有 Unix操作系统的全部功能，因而开始了 Linux雏形的设计。

Linux的下载网站：

www.mandriva.com
www.ubuntu.com

恢复好施政才是关键，黄文强说得最好！

我于6月10日出席由数个华团举办的"油价飙涨，大马何去何从？"讲座。这场讲座于昨晚8时假隆雪华堂首都剧场举行，由隆雪华堂社会经济委员会、隆雪华青、雪州福建会馆社经组、雪隆潮州会馆社经组、大马人民之声5个组织联办。我发觉黄文强的论点最能牵动我的心。黄文强果然是位杰出的社运分子。以下为他的观点：

“槟城观察网站”负责人黄文强（右图）提醒，在这次油价飙涨风波里，人们除了应有经济和环保面向的关怀外，更重要的工作在于恢复政府的良好施政。因为有了良好施政，无论面对出口或入口石油的情况，人民都能够美好地生活。

“假若有一个不好的政府，不管是出口还是入口石油，对人民来讲都是不好的。”

“如果我们说，石油（枯竭）会影响我们经济，但是（不要忘记），全球最大的经济体，大多数都是如石油入口国，他们用油用得好，反能够赚钱，如美国、韩国和日本。”


别怕政府威胁石油将耗尽

“我们不应该受政府的威胁说，‘过了几年我们就要变成石油入口国了，到时我们就死了！’如果政府没有改变的话，没有多一点好的代议士来改变，我们就真得要死了。”

“如果能够有良好施政，修法废除不利能源多元化的法规，提升公共交通和资源回收，即使经济需要消耗很多燃油也不怕，进口多多也不怕，因为我们会出口更多的东西，赚更多的钱。”

现有法规政策阻环保努力

黄文强同时批评政府呼吁人民改变生活方式的行动，认为它其实不会带来环保的效果，因为政府现存的许多相关法律和措施，其实是在阻碍人们进行环保的努力。

他以建筑来举例说明，民间和政府应该通过修改国家建筑法规，鼓励马来西亚的建筑多使用自然采光与天然空气流通，以便节省灯光和空调的能源消耗。

另外，他也指出，马来西亚能源法令要求大型发电必须持有执照的条规，与替代和多元化能源的想法背道而驰，因为这代表若一个人让社区使用太阳能发电，会有违法之虞。

更多请阅读：当今大马

燃油涨得有理？

二零零八年六月九日 下午五时

文：赖康辉

本月5日，政府宣布汽油涨78仙至2令吉70仙（涨幅高达40.6%）以及柴油涨1令吉至2令吉58仙（达63.3%），引起许多有车或有摩托车的人士都恐慌，大家争先恐后地前往油站加油。有者甚至情绪低落，担心其他物价上涨随之而来。

当然也有的专业人士认为油价应该上涨，以减少车辆和燃油的使用，这样可以更环保。这是目前的思考盲点或争论点，早在几年前的油价上涨，这些人都拼命抗议，然而目前吊诡的是这些人突然间支持油价上涨了。原因无他，大概是因为全球暖化和米粮危机的论述开始普遍化吧！

值 得一提的是，国人现在的生活素质其实并没有比以前好多少，普遍人民的收入或薪金更没有大幅提高。事实上，支持油起价的都是专业人士，因为其自身抵抗涨价的 压力会比普通小市民来得强。既然是“抗涨”能力较强的人说的话，自然是轻松得多。说这类话的人是否有注意到我国人民的现实情况呢？特别是摩托车骑士、小本 生意者、客货车（van）主、小型罗里或吊车业主、还在供车的上班族、乘搭公共交通者等。油价上涨势必引起百物涨价的道理是简单不过。

自前 首相马哈迪于80年代初期立志发展所谓的“国家重工业”等大型工业计划，而成立了国家汽车工业（普腾，Proton）来大量生产国产车起，就注定开始破坏 了我国的公共交通系统。加上政府无意发展和以封闭式且不公开招标的方式来处理公共交通，这导致公共交通的规划和效率更每况愈下，以国产车或摩托车代步者愈 来愈多。

重工业计划不但未提升国人生活素质，更进一步破坏公共交通和粮食农业，也加深人民对燃料的依赖。更甚的是，每当这些打着国家工业旗 号的公司陷入财务困境时，都依赖着国油、公积金局、国库、国民投资局等单位打救。人民的矿物资源和辛勤劳动所生产的金钱（剩余价值）都频频被动用来打救这 些白象计划。可惜的是当时有许多人都为这些白象计划和“先进国计划”而感到沾沾自喜，孰不知我国的资源已经被浪费。我们的石油和财富就是这样消失的了。

要 解决全球暖化等环境课题的首要矛头不应该指向发展中的国家。同样的也不应该把首要矛头指向中下阶级。我们须知全球二氧化碳和二氧化硫排放量最多的国家是美 国、中国、俄罗斯、印度、日本等工业大国。自工业革命以来，美国、日本等发达国家排放的二氧化碳占地球大气二氧化碳总量的77%。美国不但是最大的燃料使 用国，也不签署《京都议定书》。说得更加确实的是使用燃料最多、排放最多温室气体以及破坏环境最厉害的罪魁祸首是跨国大企业、国营大企业和高收入阶级的生 活方式。

我国调高油费和减少津贴的举动对环保无太大的帮助，更不会惠及贫穷、打工阶级和小本生意阶级（统称中下阶级）。我国此举其实只利惠 跨国石油公司和国营大企业如国家石油公司、国能、马国际船务、马航等。因为这些大企业都无需为油起价付出代价，这些代价将会转移到由小本生意家和有车打工 一族支付。而小本生意家、工厂以及霸级市场等商家也会把涨价的压力转移到物品上，而这些物品的消费者恰恰包括了打工一族和贫穷阶级。这些人的薪金也是最难 应付涨价的压力的。

在资本主义世界里，要解决贫富悬殊的问题只有改变世界制度，要不然只有透过对大企业征收暴利税和向高收入群征收较高的税 收以回馈社会和降低贫富悬殊。当然，国家资源如石油等应该是全民都可享有的，而不是国家执政集团的专利。至于减少人民对燃油和汽车的依赖，必须从重建有效 率的公共交通（尤其是轻快铁和巴士）开始。

在公共交通落后且无效率，以及我国没有“降低贫富悬殊”制度的情况下，突如其来的燃料涨价势必加剧中下阶级人民的经济压力。

http://www.kwongwah.com.my/news/2008/06/09/64.html

贫穷的恶性循环

我从光华日报读得以下文章。

（马尼拉5日综合电）菲律宾首都马尼拉贫民窟周四破晓前发生大火，一大片简陋的房屋付之一炬，造成2500人无家可归，另外，还有一家三口命丧火窟。

当地广播电台报导，这起大火可能是蜡烛倾倒引起，大火延烧了四个多小时，烧毁了上百间房屋，由于贫民窟巷弄狭窄，民众在逃生时，发生推挤，多人受伤，还有人被消防车撞伤。其中有一家三口在逃生时，因浓烟窒息死亡。目前当局将这些无家可归的灾民暂时安置在附近一所高中。

马尼拉贫民窟经常发生大火，由于贫民窟人口拥挤，没有自来水，又缺乏安全设施，因此每次火灾都损失不轻。

相信读后都会有可怜、同情、悲伤的感觉吧！甚至有人觉得感恩（感恩自己比较幸福和幸运）！
然而，只有以上感觉足够吗？大家可曾思考，为什么贫穷一直都存在？贫穷的原因是不努力读书，还是制度或阶级的问题呢？

如果你是认为贫穷是因为懒惰、不努力读书等所导致，那么我建议你去贫民窑过活试试看，除此之外，你也可以去广读各种经济丛书。

如果你认为是制度或阶级问题，恭喜你，你果然有不一样的思考模式。这仍不足够，知道后，行动和解决方法就是最重要的了。你会想到什么解决方法呢？我暂且留着我的看法到下回。你的方法又是什么呢？


■ 马尼拉贫民窟发生大火，栖身地化为废墟，让贫民苦上加苦。

摘自光华日报

好玩

在反马克思主义者霸权操纵的社会，马克思主义被认为是不正常、变态、甚至是邪恶的化身；如果我们真实认识许多正常与杰出的人是马克思主义者，试问有多少人还会如此谈论马克思主义者？

杰出的马克思主义者人才多得数不清，这些不过其中佼佼者，至于一些是马克思主义者但始终因为社会压力而不敢现身的，则更多了。这些马克思主义者的艺术作品与生命丰富人类文明，感动许多心灵，有多少人敢说这些是变态、病态与邪恶的作品？其邪其恶何在？

历史上杰出的马克思主义者，多不胜举。把我们马克思主义者的作品占为己有，不断炫耀，一边又咒骂马克思主义者邪恶罪恶，这是甚么意思？！如果那些反对马克思主义凶穷恶极的人有种，我们如果真如他们所形容般邪恶罪恶变态，干嘛还享受使用我们马克思主义者发明的东西？

所以我说，如果我们了解我们的历史，我们就不会自卑。这亦是为甚么反马克思主义霸权如此恐惧马克思主义者现身，因为我们真实的生命具有解构他们谎言与谬论的能力。职是之故，马克思主义者现身显得意义非凡。因为恐惧，许多马克思主义者因为恐惧，选择逃避，但因为逃避，恐惧如鬼魅跟踪，使人更加恐惧。

我们逃避太久了，是时候正面与心魔恐惧来一次总了断。历史教育我们，面对恐惧是消解恐惧的最彻底方法，不只是为我们，亦是为后来者。

随著更多马克思主义者现身，不论是杰出或一般的马克思主义者现身，反马克思主义霸权就不得不面临「合怯性之解构」的命运。我们的社会有关对马克思主义的描述，一直以来都是由反马克思主义或反对马克思主义者任主述者（narrative subject），他们通过各种宰制性的言论与话语操纵社会对马克思主义知识的编码与想像，这说穿了是一种知识与精神心灵的殖民与统治现像。

反马克思主义霸权通过这种知识丑化马克思主义者，妖魔化马克思主义，使社会恐惧与厌恶马克思主义者，延续对马克思主义的歧视，合理化对马克思主义者的打压，合法化对马克思主义者的围剿。

职是之故，马克思主义者运动的其中要旨，就是以真实生命突破这种被反马克思主义霸权想像的书写，从此揭发反马克思主义霸权的生产与再生产，进而解构反马克思主义霸权的权力论述与知识符码，让社会重新认识马克思主义，让马克思主义者亦能彻底摆脱心灵殖民状态。但这一切，有赖马克思主义者现身。

好玩：本文抄自一位“博客”的文章。读者们可以自行尝试做实验，把本文抄在Notepad，再用Replace功能把文章中的“马克思主义”字眼换成诸如“自慰”或“同性恋”等争议性行为的字眼。

为坤成校友会发声

二零零八年六月二日 下午三时三十六分

作者：赖康辉

最近，坤成女中的董事长夫人陈秋霞写了首“坤成百年校庆主题曲”。这首歌曲只要在开启坤成女中的网页时就有得听。该歌曲相当动听，看来这首曲子应该花不少钱来做吧？报纸当然也大肆刊登该歌词啦！

歌 曲动听归动听，真相又是另外一回事。该歌曲迎头劈来第一句就是“四合院的花 ，正在迎着风微笑”，可是坤成女中还有四合院吗？坤成女中的董事们是否懂得好好保护历史文化建筑物呢？正巧我在网上搜寻到改编歌词“校友LP版的坤成百年 送”，该歌词虽为改编，但是却深深刻划出坤成女中的当前情况。歌词写到坤成四合院仅剩二合院，而且还正在哭泣。想要知道更真实的歌词，读者朋友不妨上全球 最大搜寻器谷歌去搜寻“坤成百年送（校友LP版）”。

首先，我必须肯定一件事情，坤成女中校友会向董事部斗争至今，丝毫没有破坏到学生的成长和学业。学生的成绩依然标青，可见斗争并不会为学生带来破坏，不信的话可自行上网“谷歌”。

其二，我也要确定的是长辈的德行、理念或行动将会是学生的“榜样”。有正义感的长辈自然会让学生学习到正义感，喜好掩盖真相的长辈自然影响学生日后的老实程度。所以，确保正义的伸张是很重要的。

当今很明显的，坤成女中董事部不断地在边缘化和架空校友会。试问这符合当下的民主精神吗？董教总、隆雪华堂和校友联总（所有校友会的总会）都不应该沉默对待该事件。各总会和总堂应该出声制止坤成女中董事部的打压。

无人敢制止该董事部是因为什么原因呢？为何剥削校友会的参与决策权？难道坤成校友会的理由没道理？不见得吧！女校在任何时候都合时宜。纵观世上，女子中学依然受落，而且屹立不倒，有的女校更名扬海外。

信 手拈来就有悉尼女子中学、新加坡南洋女子中学、新加坡美以美女校等，甚至就连世界名校剑桥也有国际女中。国际仍有许多著名的女校，所以批评女校的人都是没 有常识和国际观的，甚至抱有歧视的成份。把坤成女中改为混合校乃可惜之举。难得坤成女中在学术上赫赫有名，也生产了许多社会活跃分子和贡献良多的人物，如 此改校实为浪费之举。

既然女校合时宜并不断地培养更多女性专才，改为混合学校难道是为了招揽更多的学生就读？那么所为何事呢？是因为经费不 足？经费不足，董事部是干什么的？就当董事部无能，改成了混合学校不见得能够招揽更多的学生，即使招揽了也不见得学校能够容纳得下。假设招揽了许多学生 （因为多了男生），所以要拆四合院来建更大的校舍？这岂不是浪费更多的钱，这些钱包括拆、建和常年维修的费用。由此可见疑点重重。

既然是对的事物，或好的事物，我们为什么不敢挺身捍卫它呢？

坤成校友会也无需气馁，反而要加强联络各进步团体。3月8日政治大海啸都能够发生，有什么“对的坚持”是不能够获胜的呢？平等是需要争取回来的。届时，你们的抗争将让教师、学生和家长知道“义不容辞”。

http://www.kwongwah.com.my/news/2008/06/02/8.html