人民阵线（反对党）在第12届全国大选中成功粉碎国阵的2/3席位后，巫统的霸权也已成功被削弱。
有的人很伤心，有的人很高兴，有的人在顾虑，也有的人在茫然。然而，我们千万要记得我国的恶法还未被废除，民主制度也有待重整。
无 可否认，我国目前的选举制度仍存缺陷的，亟待修补。即使在野党能够在这次的选举大有斩获，也并不代表选举制度完全公平，选绩亮眼的在野党须切记。我国选举 制度是单一选区制，这种制度可以由于选区划分和议席分配而产生戏剧性的结果，让每个人的选票无法等值。同时，也鼓励议员们当“政治青蛙”（在这种制度下， 民代跳槽是合法的）。
我们必须从根本着手解决问题。无论是在野党也好，国阵也罢，都须提案修改成比例代表制，以让每人的选票等值，也保证胜者皆以相同数量的选票脱颖而出。此外，非政府组织亦曾提议“首相直选”。
此外，在野党若希望国家有更好的未来，确保国人的政治权利都平等自由，就必须趁胜追击，未来在国会中动议检讨不合时宜的法令。在此良性竞争下，国阵更可以先发制人，赶在在野党之前提出同样的动议，体现进步的改革动作。
芸 芸法令之中，《1960年内部安全法令》和《1971年大专法令》是备受争议的恶法，严重侵害了宪赋权利，更钳制了人民的言论、集会和结社的自由； 《1984年印刷机与出版法令》、《1948年煽动法令》和《1972年官方机密法令》则严重吓阻言论自由，让办报者、媒体机构等如惊弓之鸟，如履薄冰； 《1967年警察法令》则限制了集会自由；《1966年社团法令》和《1959年工会法令》则限制工会、政党等的成立，威胁结社自由。
此 外，国人宪赋权利也受到《1958年公共秩序（维持）法令》、《1959年罪案防范法令》、1969年紧急状态（公共秩序与罪案防范）法令》、《1970 年紧急状态（必需权力）法令》、《1975年必需（保安案件）条例》、《1985年危险毒品法令》和《1933年限制拘留法令》相当程度的侵蚀。
为让恢复国人基本权利，以上所提及的法令都须被严肃检讨。人民阵线必须站稳脚步，把不健全的制度改革到底，才能不负所托。在选举中失利的一方也须励精图治，始能挽回民心。切记，民意如水，水能载舟，亦可覆舟。
No comments:
Post a Comment