最近我很纳闷...
纳闷没有其他，而是纳闷现在连烂人也上网了。
以前，那些烂人（执政者、执政集团文棍、思维趋向保守的老人、阻挡世界进步的人）他们都掌控了大多数媒体资源，包括国家电视台、国家电台以及近乎所有主流媒体。他们在那里沾沾自喜，为自己稳固的地位、名誉及权力感到安全。
倒是我们这些可怜的人权分子、社运分子、“非主流”媒体工作者、知识分子、学运分子、反对党人士等，为当时感到愤怒，又无奈。大家惟有自己出文宣，办讲座，印自己的报纸、杂志、传单，开办网络媒体，发短讯，上网留言，写部落格，玩msn，玩friendster，玩youtube，玩myspace、facebook等等。当时是多么的无奈，也很生气。大家都默默的付出、工作。
308过后，那些烂人才惊觉世界变了，原来网络媒体、部落格、sms短讯是可以登上大雅之堂，是可以影响人的。现在他们也赶着上网，学在网络媒体写专栏，学写部落格...迟一点，恐怕他们还会学会facebook呢！
想到他们控制了主流媒体还不够，还要有野心侵占网络，心里多少也有一点纳闷。这些烂人，学这些原本他们认为是“年轻人的玩意”的东西，只不过还不是为了他们的地位、名誉和权力！
哈，我看他们几时学会玩facebook。无论如何，他们不愿意给别人自由，没关系，我们不必和他们一般见识。有本事就控制网络吧！你们想沾污网络的自由，慢慢等吧！我料你们这些烂人追不上的。我们会一直进步！你们来追吧！（嘻，其实那些烂人是被逼到要来网络世界和我们公平较量...）
执政、当权、老烂人和所谓的主流，最后还是会被淘汰的。哈！
他们哪里懂用我们年轻人的沟通“术语”。
屌、囧、冏、狗、哇靠、wah lao er...他们这么道德，用得惯吗？
最重要的是烂人的所作所为都是很烂，再好的言语和文字，掩得了一时，盖不了一世。
快快投降吧！废除内安法令啊！
Monday, April 27, 2009
Sunday, April 26, 2009
【精华转载】反驳选举委员会“劳民伤财”的歪论
选举委员会的“太多补选劳民伤财”歪论实在是让人作呕。
很明显，基于现在任何补选对国阵都相当不利，国阵巴不得用尽所有方法来让人们厌倦补选。如果你也厌倦补选，那就表示了国阵目前的策略奏效了！
选举委员会果真是国阵一流的工具。
选举委员会简直是讲太多话了。他们以为他们是谁？选举委员会的责任就是负责安排选举，而不是给comment。他们只是一个执行单位，不是国阵的代言人，也不是时事评论家。你不觉得选举委员会已经严重犯错，已经超越了本身身为中立执行机构了吗？小心这个反民主陷阱！民主本来就是允许补选的。而且任何选举并不消耗资源。我国真正消耗资源的地方是公器私用、公共资源便私人资源、贪污滥权、警察大量派到补选（住酒店咧！）等。
其实，议员辞职而补选是没有错的，这是负责任的表现（你不妨去看看廖国华的部落格）。
或许大家也可以看看以下这些经典反驳：
荒腔走板的选委会（罗志昌，http://www.therocknews.com/article/pol/2009-04-25/202.php）
本应地位超然、不偏不倚公正执行选举事务的选委会，它对各政党应是「没有立场」或中立的，但日前选委会主席阿都阿兹针对槟州本南地的补选发言，指称这是不必的补选，我第一个感受是要用最恶劣和荒唐的词语「开骂」一番，我国的选委会不仅令人惊骇，也令人啼笑皆非...我国选举事务需要改革的事项甚多，包括在技术层次上，如提名作业可以延长为期3天的登记期等等；还有涉及更重大的制度问题，如比例代表制、两票制、合理的选区界定位等等，选委会主席有太多重要优先的事务要改革和研讨...讲这些不含「营养」的言论真是贻笑大方，请闭上您的嘴巴吧！
大马自由及公正选举运动（Mafrel）今日公布初步报告，非议警方派出不合理的庞大警力驻守选区，结果耗资了1700万令吉公款。
（http://www.malaysiakini.com/news/102858）报告指出，综合三场补选的观察，该组织发现主要5项问题，即（一）选民册出错；（二）驻守太多的保安部队；（三）滥用公款助选；（四）投票日落在工作日；以及（五）拉票与集会自由。赛依布拉欣指出，主流媒体曾报道，警方在3场补选的开销为700万令吉（武吉干当）、500万令吉（武吉士南卯）与500万令吉（巴当艾），总额约1700万令吉，但是选民却认为，警方没有理由派驻如此庞大的警力进入选区维持秩序。
国阵只爱嘉年华（唐南发，http://www.merdekareview.com/news/n/9429.html）
马哈迪领导的巫统在1999年11月的全国大选中面对马来人选民的反叛，愤怒之余说道：“民主是昂贵的。政府花了大笔金钱改善民生提升经济，最终依然要为选民教训。”...
这是政客典型的“国情论”，也是他们为本身霸权／极权／集权行为辩护的托辞。...
由于“惊输”，即使一个小小的州议席补选也担心“执输行头，惨过败家”。掌握了机器，资源和媒体等等优势，如果还不能击败对手或使其多数票锐减，当然难 堪，所以卯足全力把补选当嘉年华会来玩。赢了，就鸣锣响鼓；输了，就千方百计刁难对手；若是输得怕了，又几乎无望，就借助媒体说是“劳民伤财”...
问题的根本是：如果国阵放宽新闻自由、取消种种对在野党的限制、废除一系列恶法、公平与制度化施政、让民众拥有充分的知情权与参与权，我们还需要每次补选就看到拨款和流水席，而满街都是镇暴部队和警察吗？
很明显，基于现在任何补选对国阵都相当不利，国阵巴不得用尽所有方法来让人们厌倦补选。如果你也厌倦补选，那就表示了国阵目前的策略奏效了！
选举委员会果真是国阵一流的工具。
选举委员会简直是讲太多话了。他们以为他们是谁？选举委员会的责任就是负责安排选举，而不是给comment。他们只是一个执行单位，不是国阵的代言人，也不是时事评论家。你不觉得选举委员会已经严重犯错，已经超越了本身身为中立执行机构了吗？小心这个反民主陷阱！民主本来就是允许补选的。而且任何选举并不消耗资源。我国真正消耗资源的地方是公器私用、公共资源便私人资源、贪污滥权、警察大量派到补选（住酒店咧！）等。
其实，议员辞职而补选是没有错的，这是负责任的表现（你不妨去看看廖国华的部落格）。
或许大家也可以看看以下这些经典反驳：
荒腔走板的选委会（罗志昌，http://www.therocknews.com/article/pol/2009-04-25/202.php）
本应地位超然、不偏不倚公正执行选举事务的选委会，它对各政党应是「没有立场」或中立的，但日前选委会主席阿都阿兹针对槟州本南地的补选发言，指称这是不必的补选，我第一个感受是要用最恶劣和荒唐的词语「开骂」一番，我国的选委会不仅令人惊骇，也令人啼笑皆非...我国选举事务需要改革的事项甚多，包括在技术层次上，如提名作业可以延长为期3天的登记期等等；还有涉及更重大的制度问题，如比例代表制、两票制、合理的选区界定位等等，选委会主席有太多重要优先的事务要改革和研讨...讲这些不含「营养」的言论真是贻笑大方，请闭上您的嘴巴吧！
大马自由及公正选举运动（Mafrel）今日公布初步报告，非议警方派出不合理的庞大警力驻守选区，结果耗资了1700万令吉公款。
（http://www.malaysiakini.com/news/102858）报告指出，综合三场补选的观察，该组织发现主要5项问题，即（一）选民册出错；（二）驻守太多的保安部队；（三）滥用公款助选；（四）投票日落在工作日；以及（五）拉票与集会自由。赛依布拉欣指出，主流媒体曾报道，警方在3场补选的开销为700万令吉（武吉干当）、500万令吉（武吉士南卯）与500万令吉（巴当艾），总额约1700万令吉，但是选民却认为，警方没有理由派驻如此庞大的警力进入选区维持秩序。
国阵只爱嘉年华（唐南发，http://www.merdekareview.com/news/n/9429.html）
马哈迪领导的巫统在1999年11月的全国大选中面对马来人选民的反叛，愤怒之余说道：“民主是昂贵的。政府花了大笔金钱改善民生提升经济，最终依然要为选民教训。”...
这是政客典型的“国情论”，也是他们为本身霸权／极权／集权行为辩护的托辞。...
由于“惊输”，即使一个小小的州议席补选也担心“执输行头，惨过败家”。掌握了机器，资源和媒体等等优势，如果还不能击败对手或使其多数票锐减，当然难 堪，所以卯足全力把补选当嘉年华会来玩。赢了，就鸣锣响鼓；输了，就千方百计刁难对手；若是输得怕了，又几乎无望，就借助媒体说是“劳民伤财”...
问题的根本是：如果国阵放宽新闻自由、取消种种对在野党的限制、废除一系列恶法、公平与制度化施政、让民众拥有充分的知情权与参与权，我们还需要每次补选就看到拨款和流水席，而满街都是镇暴部队和警察吗？
Monday, April 20, 2009
如何看泰国红衫军与黄衫军
多位倾向资产阶级的各国领袖于4月11日和12日在泰国芭堤雅举行东盟系列峰会。由于泰国红衫军闯入，峰会被迫取消并延后举行。这些领袖在泰国当局的护送下安全离开芭堤雅。
由于亲政府蓝衫军的出现并以暴力手段攻击，部分红衫军便以牙还牙，直到后来泰国军队介入，才暂时压住红衫军。
红衫军是因为黄衫军联合军队与泰国国王普密蓬在推翻他信后，于去年连续推翻沙玛和颂猜而崛起。
发生这些一连串事件后，我国内政部长希山慕丁便跳出来促请人民勿学泰国红衫军示威。可见我国内政部长不在状况或者故意抹黑示威。须知示威乃基本人权，援引暴力并非在和平示威的范围内，而是在武装斗争的范围内。而一般上任何执政单位若进行镇压将破坏示威的和平，将导致反抗激烈化。总的来说，没有人愿意使用暴力，除非连示威的管道都被封锁。归根究底，暴力的出现往往是执政集团的暴力镇压所导致。
许多人只知道他信是家财万贯，鼓吹民粹及操弄群众的高手，也因此认为红衫军都是被操弄的一群，甚至误信以为目前的泰国首相阿比昔、泰国国王以及黄衫军是正义的一方，是好东西。然而，事实并非仅是如此。
1932年以来，泰国历史上，军队共发动了多达18次的政变。军队从来不只担当政府的“工具”，而且懂得审读时事，常常影响政局，甚至夺权执政。最近一次就是在2006年，当时陆军司令颂提反复强调不会发动政变，但是却在几天后趁他信在美国出席联合国大会之机一举推翻执政6年的他信政权。（我国人民须引以为鉴，我国必须时时防范如泰国的军阀制度崛起。）
黄衫军名为人民民主联盟（民盟，People’s Alliance for Democracy (PAD)），其身穿代表泰国王室的黄色T恤衫。黄衫军人民民主联盟虽挂名“民主”，其实并不全然符合民主精神。泰国军人发动政变时，“人民民主”当头的人民民主联盟并不反对，该联盟还频频抬出国王普密蓬，要求国王干政。
经过多轮选举，人民民主联盟依然不满成绩，并一次又一次的借用国王和军队势力推翻每一次选举产生的政府。这些事件不得不让人对黄衫军人民民主联盟的背景产生疑问。事实上，人民民主联盟的出现是因为泰国执政阶级的分裂。人民民主联盟主要是由资产阶级和中产阶级组成。里边的结盟成员有的是相当奇怪的，他们有法西斯右翼集团以及一些工会如铁路职工会。支持他们的人包括泰国主流媒体。当然泰国国王就是人民民主联盟的共主，也是幕后操盘人。说到泰国国王普密蓬，我们必须小心观察其背景。泰国国王普密蓬其实是泰国首富，也是全球王室成员首富，资产高达350亿美元。可见泰国国王不但是封建的代表，也是资产阶级的代表（如此看来泰国国王是和他信的确在国家经济蛋糕的分配中发生了激烈的分歧）。二位一体的泰国国王曾经做过一次好事（或有目的），就是1971年他侬政府采取武力镇压学生运动酿成血案之时，他开放王宫大门救济当时的学生。然后，泰国国王剩下的干政，都有独特的目的，不外就是为了维护本身的地位与财富。其中还包括他在1976年，普密蓬纵容了右翼自治委员会运动，而其成员参加过后就对手无寸铁的学生中的反对派进行屠杀。更糟的是在泰国讨论国王的地位是会犯欺君罪的。值得一提的是泰国近乎所有的政变都与国王有关。
当然，他信也不是好人，在位时明目张胆的贪污、集权与操控媒体，而且犯下许多侵犯人权的事，如对泰国南部的穆斯林武装分离运动进行严厉的军事镇压。然而为何他竟获得多数人民的支持呢？他之所以能赢得乡村和城市下层广泛支持（泰国约70%的人口是农民和城市贫穷阶层，仅有30%是中产阶级、知识阶层以及封建主），是因为他信兑现了竞选时许下的承诺，他执行了一整套有利于低收入群体的经济政策，包括低价全民医疗保障体制（推行“30铢治百病”计划）、每个村庄100万泰铢发展基金、“一村一产品”体系等。占泰国多数的贫穷民众当然牢牢记得这些福利政策（http://www.cass.net.cn/file/2005020835788.html）。其实，他信只不过利用了泰国丰富的天然资源而进行发展。他信聪明的地方是在提高本身的财富之余，不忘施舍贫穷一群（其实归根究底，泰国的真正问题是贫富悬殊，也因为贫富悬殊赋予他信稳固的选票力量）。
在他信被泰国国王、军队和中产阶级黄衫军推翻，接下来中选的亲他信首相也被推翻。这些贫穷阶级当然越来越生气了。外人或许以为他们生气和示威是因为他信，其实他信只是一个人，红衫军真正生气和出来示威的原因就是有利于低收入群体的经济政策随着他信下台而消失。没有他信，换句话就是说这些惠民政策也跟着消失。这些贫穷阶级组成泰国红衫军，自称反独裁民主联盟（National United Front of Democracy Against Dictatorship, UDD）。
不一定所有的低下阶层都在反独裁民主联盟，然而反独裁民主联盟的成员大多数都是低下阶层的农民和城市贫穷者。与其说泰国目前正上演“亲他信”与“反他信”的冲突，不如说是低下阶级与中产阶级及封建主之间的经济利益冲突。在这阶级冲突中，左翼是缺席的（70年代期间左翼已被国王镇压掉了）。若红衫军反独裁民主联盟不把恢复他信统治作为主要诉求，而能够把主要诉求定在消灭封建、军阀、消灭贫穷及建立真正的民主宪政，泰国真正的民主制度才得以建立。
http://www.kwongwah.com.my/news/2009/04/17/41.html
由于亲政府蓝衫军的出现并以暴力手段攻击，部分红衫军便以牙还牙，直到后来泰国军队介入，才暂时压住红衫军。
红衫军是因为黄衫军联合军队与泰国国王普密蓬在推翻他信后，于去年连续推翻沙玛和颂猜而崛起。
发生这些一连串事件后，我国内政部长希山慕丁便跳出来促请人民勿学泰国红衫军示威。可见我国内政部长不在状况或者故意抹黑示威。须知示威乃基本人权，援引暴力并非在和平示威的范围内，而是在武装斗争的范围内。而一般上任何执政单位若进行镇压将破坏示威的和平，将导致反抗激烈化。总的来说，没有人愿意使用暴力，除非连示威的管道都被封锁。归根究底，暴力的出现往往是执政集团的暴力镇压所导致。
许多人只知道他信是家财万贯，鼓吹民粹及操弄群众的高手，也因此认为红衫军都是被操弄的一群，甚至误信以为目前的泰国首相阿比昔、泰国国王以及黄衫军是正义的一方，是好东西。然而，事实并非仅是如此。
1932年以来，泰国历史上，军队共发动了多达18次的政变。军队从来不只担当政府的“工具”，而且懂得审读时事，常常影响政局，甚至夺权执政。最近一次就是在2006年，当时陆军司令颂提反复强调不会发动政变，但是却在几天后趁他信在美国出席联合国大会之机一举推翻执政6年的他信政权。（我国人民须引以为鉴，我国必须时时防范如泰国的军阀制度崛起。）
黄衫军名为人民民主联盟（民盟，People’s Alliance for Democracy (PAD)），其身穿代表泰国王室的黄色T恤衫。黄衫军人民民主联盟虽挂名“民主”，其实并不全然符合民主精神。泰国军人发动政变时，“人民民主”当头的人民民主联盟并不反对，该联盟还频频抬出国王普密蓬，要求国王干政。
经过多轮选举，人民民主联盟依然不满成绩，并一次又一次的借用国王和军队势力推翻每一次选举产生的政府。这些事件不得不让人对黄衫军人民民主联盟的背景产生疑问。事实上，人民民主联盟的出现是因为泰国执政阶级的分裂。人民民主联盟主要是由资产阶级和中产阶级组成。里边的结盟成员有的是相当奇怪的，他们有法西斯右翼集团以及一些工会如铁路职工会。支持他们的人包括泰国主流媒体。当然泰国国王就是人民民主联盟的共主，也是幕后操盘人。说到泰国国王普密蓬，我们必须小心观察其背景。泰国国王普密蓬其实是泰国首富，也是全球王室成员首富，资产高达350亿美元。可见泰国国王不但是封建的代表，也是资产阶级的代表（如此看来泰国国王是和他信的确在国家经济蛋糕的分配中发生了激烈的分歧）。二位一体的泰国国王曾经做过一次好事（或有目的），就是1971年他侬政府采取武力镇压学生运动酿成血案之时，他开放王宫大门救济当时的学生。然后，泰国国王剩下的干政，都有独特的目的，不外就是为了维护本身的地位与财富。其中还包括他在1976年，普密蓬纵容了右翼自治委员会运动，而其成员参加过后就对手无寸铁的学生中的反对派进行屠杀。更糟的是在泰国讨论国王的地位是会犯欺君罪的。值得一提的是泰国近乎所有的政变都与国王有关。
当然，他信也不是好人，在位时明目张胆的贪污、集权与操控媒体，而且犯下许多侵犯人权的事，如对泰国南部的穆斯林武装分离运动进行严厉的军事镇压。然而为何他竟获得多数人民的支持呢？他之所以能赢得乡村和城市下层广泛支持（泰国约70%的人口是农民和城市贫穷阶层，仅有30%是中产阶级、知识阶层以及封建主），是因为他信兑现了竞选时许下的承诺，他执行了一整套有利于低收入群体的经济政策，包括低价全民医疗保障体制（推行“30铢治百病”计划）、每个村庄100万泰铢发展基金、“一村一产品”体系等。占泰国多数的贫穷民众当然牢牢记得这些福利政策（http://www.cass.net.cn/file/2005020835788.html）。其实，他信只不过利用了泰国丰富的天然资源而进行发展。他信聪明的地方是在提高本身的财富之余，不忘施舍贫穷一群（其实归根究底，泰国的真正问题是贫富悬殊，也因为贫富悬殊赋予他信稳固的选票力量）。
在他信被泰国国王、军队和中产阶级黄衫军推翻，接下来中选的亲他信首相也被推翻。这些贫穷阶级当然越来越生气了。外人或许以为他们生气和示威是因为他信，其实他信只是一个人，红衫军真正生气和出来示威的原因就是有利于低收入群体的经济政策随着他信下台而消失。没有他信，换句话就是说这些惠民政策也跟着消失。这些贫穷阶级组成泰国红衫军，自称反独裁民主联盟（National United Front of Democracy Against Dictatorship, UDD）。
不一定所有的低下阶层都在反独裁民主联盟，然而反独裁民主联盟的成员大多数都是低下阶层的农民和城市贫穷者。与其说泰国目前正上演“亲他信”与“反他信”的冲突，不如说是低下阶级与中产阶级及封建主之间的经济利益冲突。在这阶级冲突中，左翼是缺席的（70年代期间左翼已被国王镇压掉了）。若红衫军反独裁民主联盟不把恢复他信统治作为主要诉求，而能够把主要诉求定在消灭封建、军阀、消灭贫穷及建立真正的民主宪政，泰国真正的民主制度才得以建立。
http://www.kwongwah.com.my/news/2009/04/17/41.html
Wednesday, April 15, 2009
如果我是泰国人，泰国政治怎么玩？
泰国政治目前该怎么玩呢？（或许也可叫做泰国人应该怎么做？）
我想，如果只是从黄衫军和红衫军互相闹来闹去，轮流出场示威，政府换了又换，总之就是用“乱水”两个字概括的角度出发，那么这样的解读和分析是没有用的，也无助于是。
如果只是简单的用黄衫军就是亲国王/反他信，红衫军就是亲他信（包括他信善于操纵群众，懂得民粹）的角度分析，那么你不需要继续读我接下来要写的东西，因为你已经有自己的答案了，那就是两边都是坏人。我宁可保持中立，两边都不支持。其实，这只不过是逃避现实罢了。
泰国目前的政治要怎么玩，总不能仅以以上角度作为分析。如果有心要看清泰国政治该怎么跑，要怎么帮助泰国人民，那么我们首先就不能仅是用以上两点，尽管报章和评论人常用。我们应该要了解泰国的特有经济结构和现有的条件，从而做出选择。
泰国天然资源富裕，主要有钾盐、锡、褐煤、油页岩、天然气，还有锌、铅、钨、铁、锑、铬、重晶石、宝石和石油等。其中钾盐储量4367万吨，居世界第一，锡储量约120万 吨，占世界总储量的12％。森林总面积1440 万公顷，覆盖率25％。这不难解释为何泰王是坐拥350亿美元的全球王室首富，他信也家财万贯。
泰国人口6,500万，大约70%是成年人。虽然制造业已成长，但是制造业只占泰国国内生产总值的40%。比较糟糕的情况是泰国的贫富悬殊极为严重。70%的人口乃贫穷乡农和城市贫民，高达28.2%的人口一天的生活费不到2美元。全国最富有的20%人口控制了国家48.4 %的财富。
因此，我们就不难发现，为什么他信的惠民政策如此受到欢迎。他信当然不是好人。但是贫民关心的是：他信与他的接班人相续被黄衫军联合国王和军队推翻后，这些惠民政策也将“冻过水”。
这样一来低下阶层就会做出反抗，成立红衫军反独裁民主联盟（反独联）反击黄衫军及现在亲国王的政府。
泰国人民的首要敌人究竟是谁呢？泰国人民目前应该打倒的对手有两个，一个是资产封建主（泰国国王），另一个则是长干政的军人集团。唯有打倒泰王及军阀，加上建立真正民主宪政的体制，才能创造更多的条件，才可让泰国走得更远。
因此，泰国政治怎样玩？就是要支持红衫军，并提出打倒国王和军阀，建立真正民主宪政，致力消除贫富悬殊的口号！
看来这场斗争将会是：
封建主+军阀+黄衫军人民民主联盟（中上阶层）
我想，如果只是从黄衫军和红衫军互相闹来闹去，轮流出场示威，政府换了又换，总之就是用“乱水”两个字概括的角度出发，那么这样的解读和分析是没有用的，也无助于是。
如果只是简单的用黄衫军就是亲国王/反他信，红衫军就是亲他信（包括他信善于操纵群众，懂得民粹）的角度分析，那么你不需要继续读我接下来要写的东西，因为你已经有自己的答案了，那就是两边都是坏人。我宁可保持中立，两边都不支持。其实，这只不过是逃避现实罢了。
泰国目前的政治要怎么玩，总不能仅以以上角度作为分析。如果有心要看清泰国政治该怎么跑，要怎么帮助泰国人民，那么我们首先就不能仅是用以上两点，尽管报章和评论人常用。我们应该要了解泰国的特有经济结构和现有的条件，从而做出选择。
泰国天然资源富裕，主要有钾盐、锡、褐煤、油页岩、天然气，还有锌、铅、钨、铁、锑、铬、重晶石、宝石和石油等。其中钾盐储量4367万吨，居世界第一，锡储量约120万 吨，占世界总储量的12％。森林总面积1440 万公顷，覆盖率25％。这不难解释为何泰王是坐拥350亿美元的全球王室首富，他信也家财万贯。
泰国人口6,500万，大约70%是成年人。虽然制造业已成长，但是制造业只占泰国国内生产总值的40%。比较糟糕的情况是泰国的贫富悬殊极为严重。70%的人口乃贫穷乡农和城市贫民，高达28.2%的人口一天的生活费不到2美元。全国最富有的20%人口控制了国家48.4 %的财富。
因此，我们就不难发现，为什么他信的惠民政策如此受到欢迎。他信当然不是好人。但是贫民关心的是：他信与他的接班人相续被黄衫军联合国王和军队推翻后，这些惠民政策也将“冻过水”。
这样一来低下阶层就会做出反抗，成立红衫军反独裁民主联盟（反独联）反击黄衫军及现在亲国王的政府。
泰国人民的首要敌人究竟是谁呢？泰国人民目前应该打倒的对手有两个，一个是资产封建主（泰国国王），另一个则是长干政的军人集团。唯有打倒泰王及军阀，加上建立真正民主宪政的体制，才能创造更多的条件，才可让泰国走得更远。
因此，泰国政治怎样玩？就是要支持红衫军，并提出打倒国王和军阀，建立真正民主宪政，致力消除贫富悬殊的口号！
看来这场斗争将会是：
封建主+军阀+黄衫军人民民主联盟（中上阶层）
VS
资产阶级他信集团+红衫军反独裁民主联盟（低下阶层）
Friday, April 10, 2009
Thursday, April 2, 2009
【强力推荐】面对面的侧写——他还没脱裤，你就叫床了
林宏祥的文章总是那么的让人惊叹，而且铿锵有力。
看了他的文章后，接下来我倒很有兴趣知道星洲日报“正义”之笔郑丁贤（郑丁贤文章http://opinions.sinchew-i.com/node/9344）会如何回应？
我真希望郑丁贤回应林宏祥的最新文章。名笔郑丁贤不回应也不可以了吧？
【摘自独立新闻在线】
面对面的侧写——他还没脱裤，你就叫床了
看了他的文章后，接下来我倒很有兴趣知道星洲日报“正义”之笔郑丁贤（郑丁贤文章http://opinions.sinchew-i.com/node/9344）会如何回应？
我真希望郑丁贤回应林宏祥的最新文章。名笔郑丁贤不回应也不可以了吧？
【摘自独立新闻在线】
面对面的侧写——他还没脱裤，你就叫床了
【荒城手记／林宏祥专栏】去年3月8日以后，我们一路颠簸，走到了今天。此时，我们被逼眼睁睁看着纳吉上台，成为马来西亚第六任首相。这一刻以后，纳吉要在国际舞台上代表马来西亚人发言。无论他的“一个马来西亚”概念是否有我的存在，总之他口中的每一句话，我都要负上最起码“无法让他不代表我”的责任。
是的，我是新闻从业员，但这不代表我不能对纳吉持有个人立场。我不认为我需要用“伪中立”、“假客观”掩饰自己真实的想法与感受――反正这个年代，每个人心中都有一把尺，在纷乱的“偏见”中主观判断。问题不在“主观”，而在于谁的主观垄断了新闻、谁的偏见主导了舆论。
过去一年，日期的数字，组成了这个社会的集体记忆与想象，也解构了社会心理的恐惧。“308政治海啸”袭卷以后，“916变天”的憧憬，取代了“513暴乱”的阴影。然而，“528报殇”的伤口，始终没有愈合。“403纳吉上台”之前，这个脓包溃烂的臭味，再度飘荡在空中……
蒙古女子命案：
何为公平的要求？
“一个人被证明有罪之前是无辜的”。我若不坚守这个原则，我会失去反对《1960年内安法令》的主要理由。我对嫌犯应有“受审与辩护”的基本人权没有双重标准――对“可能”撞进双峰塔的恐怖分子如此，对“可能”用C4炸掉蒙古女子尸体的凶手亦然。
“……正如他所说，人民应该以他的实际表现来评断他，不是以各种猜测和刻板印象来看待他。这是一项公平的要求。”（摘自郑丁贤《与纳吉面对面》）
他的清白，原来都是自己给自己下判的――然后转告记者，或者在众目睽睽之下向神发誓。留下记录的白纸黑字，则用来严禁他人在补选中议论此事。只是，2009年不再是“领袖说他自己清白，就清白”的年代――怀疑是为了相信；“禁止怀疑”，只会更快地把人推向“另一个相信”。
一个副首相在日理万机之际，有闲情检验一个23岁奶油男生的屁眼，然后在自己领军督导的峇东埔补选中，把“安华将阳具插入赛夫肛门”露骨的描绘－－用言语散播在群众大会上、用文字挂在路边、用影像塞进家家户户的电视荧幕中。
然而，在媒体人笔下，纳吉“流露出‘仔细倾听’的特质”、“展现自信与干练，以及掌握议题的高度能力；对于未来政策，也隐然有全面的腹稿”。
“……正如他所说，人民应该以他的实际表现来评断他，不是以各种猜测和刻板印象来看待他。这是一项公平的要求。”（摘自郑丁贤《与纳吉面对面》）
我认同，这是一项公平的要求。然而，马来西亚人民要求自己的第六任首相，通过独立、透明、具公信力的司法程序，公开证明自己不只是清白，且看起来清白――这，莫非是不公平的要求吗？
这绝非（只是）“关起房门你情我愿”的男女（男男／女女）私情，这是“在森林公开摧毁人命、引爆尸体”的谋杀案件。嫌凶是纳吉身旁的智囊、保镖；C4出自纳吉掌管的国防部（案发时）……纳吉没有否认网络上揭露的来往手机短讯内容，仅以“这是隐私”、“我没有滥权”回身闪避。【点击：间接承认手机短讯真实性？ 纳吉否认滥权干预蒙女案】
他的清白，原来都是自己给自己下判的――然后转告记者，或者在众目睽睽之下向神发誓。留下记录的白纸黑字，则用来严禁他人在补选中议论此事。只是，2009年不再是“领袖说他自己清白，就清白”的年代――怀疑是为了相信；“禁止怀疑”，只会更快地把人推向“另一个相信”。
避重就轻：
岂止是猜测与刻板印象？
把纳吉一切负面的消息轻轻扫在“猜测和刻板印象”的地毯下，如果不是避重就轻，应该就是水准太低的问题。即便不追究1987年 站在“用华人的血洗马来人的剑”布条中的那个身影（因为那是善于把“跨代事物和历史”联接起来的马华公会总会长翁诗杰都不敢触碰的拼图方块板），而把时间 范围锁在308之后－－若哪个本地评论人对纳吉还处于“不清楚、看不透”的状况，唯一能解释的应该就是香港的陶杰没有写过关于纳吉的文章。
一个副首相在日理万机之际，有闲情检验一个23岁奶油男生的屁眼，然后在自己领军督导的峇东埔补选中，把“安华将阳具插入赛夫肛门”露骨的描绘－－用言语散播在群众大会上、用文字挂在路边、用影像塞进家家户户的电视荧幕中。
面对民意的流失，这名巫统署理主席，在马来人社会虚造“危机”，指责政敌是出卖马来人的叛徒。雪兰莪、霹雳、槟州民联政府签批建设养猪场、签发华人新村地契、公开招标的课题被炒作－－在马来人社会制造不安、惶恐，在族群与族群之间制造猜疑、煽动敌意。
面对政权垮台的可能，内政部在去年9月16日前夕援引《1960年内安法令》扣留部落客拉惹柏特拉、民联雪州资深行政议员郭素沁、《星洲日报》高级记者陈云清－－至今都没有找到犯罪的证据。这名候任首相，没有一丝歉意。
2009年2月，纳吉入主霹雳州巫统／国阵，民联议员突告失踪，然后出现在他的记者会上。一个民选州政府，像“民主之树”旁的石碑，被砸碎、被泼漆、被连根拔起－－而纳吉始终不敢面对民意，推说“解散州议会、重新选举”，是劳民伤财之举。
眼 前正在发生的是，内政部在三场补选频临之际，将人民公正党及回教党的喉舌高高吊起，长达三个月。水炮车长驱直入、催泪弹空中散落，强硬驱逐出席聆听民联政 治讲座的人民。纳吉领导下的巫统，继续用“背叛君王”的罪名，套在民联大臣莫哈末尼查（Mohd Nizar Jamaluddin）身上；继续用粗糙的论述，愚弄马来人社会，要这个民族停留在“君要臣死，臣不得不死”的封建时代……
拒在脱裤前叫春
这 么一个政客，在上台前夕，抵访《星洲日报》。一个小时的“独家”对话，表达了疲弱的“不认同以‘关闭报社、禁发准证’作为控制媒体的手段”之立场，却未解 释何以吊销两份党报三个月的决定；倡议一个“全民马来西亚”，却不晓得如何与“马来西亚人的马来西亚”概念区分的；对于《1960年内安法令》、《1948年煽动法令》，甚至《星洲日报》最为切身之痛的《1984年印刷机与出版法令》的存废……这些“不清楚”、“看不透”，统统留给了读者。
然而，在媒体人笔下，纳吉“流露出‘仔细倾听’的特质”、“展现自信与干练，以及掌握议题的高度能力；对于未来政策，也隐然有全面的腹稿”。
过 去的丑闻与争议，于是尽数淹没在青楼此起彼落的“叫春”呻吟里；未来的期许，充斥无数的假设－－“只要新政府贯彻公平原则，摒弃偏差的种族主义政策，我们 坚信，纳吉必然可成为全民拥戴的首相”、“如果他愿意继续聆听民声，瞭解社会的事实、真相和黑暗面，‘全民的马来西亚’将不会只是一个海市蜃楼”……
我只想说，如果媒体拒绝在权势脱裤之前叫春，不让胡子变成脸上的一撮阴毛，在它长驱直入前主动为权力的棒子服务－－它必然是读者爱戴的报纸，言论自由将不会只是一个海市蜃楼。
这是一项公平的要求。
林宏祥现任Voice网络台（www.voicemedia.com.my）主编。
Wednesday, April 1, 2009
完成句子
国阵补选的美丽口号：“一个理想，________，一个马来西亚，________，投国阵，________。”
口号背后的真正答案：“一个理想，人民休想过好日子，一个马来西亚，消灭多元强行镇压，投国阵，贪官污吏玩人民笨。”
口号背后的真正答案：“一个理想，人民休想过好日子，一个马来西亚，消灭多元强行镇压，投国阵，贪官污吏玩人民笨。”
Subscribe to:
Posts (Atom)