选举委员会的“太多补选劳民伤财”歪论实在是让人作呕。
很明显，基于现在任何补选对国阵都相当不利，国阵巴不得用尽所有方法来让人们厌倦补选。如果你也厌倦补选，那就表示了国阵目前的策略奏效了！
选举委员会果真是国阵一流的工具。
选举委员会简直是讲太多话了。他们以为他们是谁？选举委员会的责任就是负责安排选举，而不是给comment。他们只是一个执行单位，不是国阵的代言人，也不是时事评论家。你不觉得选举委员会已经严重犯错，已经超越了本身身为中立执行机构了吗？小心这个反民主陷阱！民主本来就是允许补选的。而且任何选举并不消耗资源。我国真正消耗资源的地方是公器私用、公共资源便私人资源、贪污滥权、警察大量派到补选（住酒店咧！）等。
其实，议员辞职而补选是没有错的，这是负责任的表现（你不妨去看看廖国华的部落格）。
或许大家也可以看看以下这些经典反驳：
荒腔走板的选委会（罗志昌，http://www.therocknews.com/article/pol/2009-04-25/202.php）
本应地位超然、不偏不倚公正执行选举事务的选委会，它对各政党应是「没有立场」或中立的，但日前选委会主席阿都阿兹针对槟州本南地的补选发言，指称这是不必的补选，我第一个感受是要用最恶劣和荒唐的词语「开骂」一番，我国的选委会不仅令人惊骇，也令人啼笑皆非...我国选举事务需要改革的事项甚多，包括在技术层次上，如提名作业可以延长为期3天的登记期等等；还有涉及更重大的制度问题，如比例代表制、两票制、合理的选区界定位等等，选委会主席有太多重要优先的事务要改革和研讨...讲这些不含「营养」的言论真是贻笑大方，请闭上您的嘴巴吧！
大马自由及公正选举运动（Mafrel）今日公布初步报告，非议警方派出不合理的庞大警力驻守选区，结果耗资了1700万令吉公款。
（http://www.malaysiakini.com/news/102858）报告指出，综合三场补选的观察，该组织发现主要5项问题，即（一）选民册出错；（二）驻守太多的保安部队；（三）滥用公款助选；（四）投票日落在工作日；以及（五）拉票与集会自由。赛依布拉欣指出，主流媒体曾报道，警方在3场补选的开销为700万令吉（武吉干当）、500万令吉（武吉士南卯）与500万令吉（巴当艾），总额约1700万令吉，但是选民却认为，警方没有理由派驻如此庞大的警力进入选区维持秩序。
国阵只爱嘉年华（唐南发，http://www.merdekareview.com/news/n/9429.html）
马哈迪领导的巫统在1999年11月的全国大选中面对马来人选民的反叛，愤怒之余说道：“民主是昂贵的。政府花了大笔金钱改善民生提升经济，最终依然要为选民教训。”...
这是政客典型的“国情论”，也是他们为本身霸权／极权／集权行为辩护的托辞。...
由于“惊输”，即使一个小小的州议席补选也担心“执输行头，惨过败家”。掌握了机器，资源和媒体等等优势，如果还不能击败对手或使其多数票锐减，当然难 堪，所以卯足全力把补选当嘉年华会来玩。赢了，就鸣锣响鼓；输了，就千方百计刁难对手；若是输得怕了，又几乎无望，就借助媒体说是“劳民伤财”...
问题的根本是：如果国阵放宽新闻自由、取消种种对在野党的限制、废除一系列恶法、公平与制度化施政、让民众拥有充分的知情权与参与权，我们还需要每次补选就看到拨款和流水席，而满街都是镇暴部队和警察吗？
在http://anti-generationism.blogspot.com/2009/04/blog-post.html的留言。
ReplyDelete"民主固然不错，我们必须自己根据本国之特色而建立，而并非只是抄袭、照搬。"
怎么你的总结和马哈迪、纳吉的那么像？
马哈迪领导的巫统在1999年11月的全国大选中面对马来人选民的反叛，愤怒之余说道：“民主是昂贵的。政府花了大笔金钱改善民生提升经济，最终依然要为选民教训。”（http://www.merdekareview.com/news/n/9429.html）
今天各国中的民主制度尚未完美，但是不代表各国应该有本身的“民主方式”哦。这样说的话，就有很多遐想了。马哈迪也是可以说英国、法国等的民主不适合我国国情。
其实，我认为我们应该对什么才是民主有一定的标准。更重要的是我们必须鼓励参与是民主。
欢迎阅读唐南发新作：
http://www.merdekareview.com/news/n/9429.html
问题的根本是：如果国阵放宽新闻自由、取消种种对在野党的限制、废除一系列恶法、公平与制度化施政、让民众拥有充分的知情权与参与权，我们还需要每次补选就看到拨款和流水席，而满街都是镇暴部队和警察吗？
我认为啊，民主与人权一样，其实是没有东西方之分。他们是人类宝贵的价值。