......依一般民主国家的机密保护法规定，所谓“注销”，指的是政府之前核定机密是“错误”的，因此现在注销；而所谓“解密”，则是指当初的核定是对的，只是现在无需再保密，因此解密。显然，公共工程部日前“解密”相关资料，就是坚持当初机密核定的动作是无庸置疑的。
我们一般概念里的“档案”，与英文的Archive略有距离。Archive指的是一切有系统、有组织、经历长时间制度性收藏的文件；在西方国家，政府固然是一个绵延稳定的制度性机构，相对地民间也自有如教会等组织长时间存在、运作，因此除了有官方的Archive，也有民间的Archive。实际上，自中古以降，教会钜细靡遗且深入偏僻荒乡小镇的档案，对历史（尤其是社会史、文化史）的理解，远比政府官方档案有用得多。
我们意识里的“档案”，却是和政治、官僚体制紧紧相连，“档案”与“官书”几乎成了可以互通的名词。同时，我们对“档案”抱持的种种态度，背后预设的是一套闭塞的历史书写模式，缠卷组成一套复杂的“档案情结”......
......希望有一天，档案也不再是“谁”的，档案应该还原为制度运作的纪录，甚至是民主审议、决策透明的纪录。要到那一天，档案才算真正的“解密”。
* 谢伟伦曾任职媒体，现从事非政府组织工作。
No comments:
Post a Comment