Wednesday, November 26, 2008

明志只不过反映出我们的现实社会,众人何须动怒?

黄明志新作《你的英文太烂》惹来了许多批评。这回批评他的人数已经超过了支持他的人,你可以从媒体和他的部落格略知一二。

以下为完整歌词:
Ladies and Gentleman 歡迎丘老師

我有個朋友 他叫丘老師
他從小就是一個西北怪懶的小孩子
跟我同校同班 從中化一B發瘋到中化中學
他怪懶到中學畢業 開始面對無情的世界
他去到college 老師說他英文Tak Boleh
他的英文只會說Fucking Bullshit
被香蕉人看衰 所以他沒有畢業
KL到處找工作 只是為了生活
他拿著中化文憑 以為很有用
但是KL的老闆都喜歡對他說Balik Kampung

你的英文太爛 只會一直FUCK 一直FUCK
Fuck 來Fuck去 你現在跟我DiamDiam

在Malaysia 大學只有香蕉人
和有錢人 還有馬來人
其他除了英文好的 華人 印度人
媽的原來我們被歸納成為邊緣人 Oh Shit
這就叫做愚蠢 我沒有要講他笨
你看他國中搞到這樣 還敢出來發表新聞
國中越開越兇 大力提倡馬來文
然後上大學 才發現通通都講英文

全部去Holangkan 我講話不會大膽
我只是西北賭懶 你們不要跟我怪懶
根本浪費時間 在這裡Sap雞無懶
等我講英文你才知道什麼叫難看

你的英文太爛 只會一直FUCK 一直FUCK
Fuck 來Fuck去 你現在跟我DiamDiam

從小讀華語 好像是一種錯
華小獨中莫名奇妙變成一種罪過
讀華語的人 為什麼要小小出國
找大學 找工作 為什麼國家不愛我
政府辦華小 但是又去杯葛獨中
獨中只能招生 卻無法給個承諾
講華語的小孩幾時才能抬頭挺胸
到底在搞什麼 他Fucking在做什麼?
如果你有本事 為什麼不同化
讓我學華語 卻給我一個假的天空 做夢
為什麼逼我出國
滾出國的應該是你們 笨蛋豬頭

你的英文太爛 只會一直FUCK 一直FUCK
Fuck 來Fuck去 你現在跟我DiamDiam

I Wan 2 Fuck You, U Dun Be Lansi
Continue Singing, Ill Never Scare You Come 2 catch me

你的英文太爛 只會一直FUCK 一直FUCK
Fuck 來Fuck去 你現在跟我DiamDiam
(禁禁禁禁禁禁) 華文教育繼續爛
丘老師他怎麼辦 他真的只能DiamDiam


我不知道明志在台湾大学年什么科系。
无论如何,我认为他对社会是有点观察的,并非无处可取。只是某些现象他非懂似懂,掌握还差一点。如果他都懂了,他就是一流的activist或者知识分子了。

王明志看到什么?
王明志其实看到了几件事情,我们应该中肯的给予他肯定:
1. 创作的权利
2. 政府的蛮横
3. 我国母语教育的困境
4. 独中生面对的不公平——被政府边缘化、国内升学机会大多数被剥夺(现实上独中生包括明志的确是没太多选择)

他可能隐约看到的东西:
1. 英文已经成为世界霸主

怀疑他可能看不到的一些东西:
1. 我国的霸权政府并非只有巫统,而马华等国阵13个成员党都是组成该霸权政府的政党。
2. 他似乎发现有钱人总是拥有特别多机会,但是却无法明确指出这是贫富悬殊的阶级现象。

他忽视的事情:
1. 没有反省地复制对女性的歧视。(著名评论人傅向红的批评)
2. 片段中只突出乳房,显示出其抱有歧视女性的主流眼光。

我们可能忽视的事情:
1. 王明志作品的粗口是多元化的,如男性器官不乏“懒”音、女性器官则带有“鸡拜”音。可见明志作品粗口绝对是多元变化。

王明志作品反映什么?
1. 尽管我们喜不喜欢,粗口包括性器官粗口已经是时下年轻人喜欢的口头禅。
2. 我们跳出来指责他的作品很粗俗和猥亵,不就是已经反映出我们一路来都认为“性”也是那么的粗俗和猥亵?(这点有望大家指正。)
3. 社会依然很排斥“激烈”的创作。
4. 九成批评王明志的人的理由可能有不充足并且可能只从本身的道德观出发(如影响独中声誉、粗俗等),除了傅向红等人的批评有碰到歧视女性等。

注:
1. 许多人认同或非常喜欢王明志的negarakuku,包括今天批评他的人。与其说明志变了变得走火入魔,不如说我们无法对其新作品产生共鸣。然而,承认与否,negarakuku也有其缺陷,特别是只是指责马来人的部分,须知事实上马来人并非只有一块,什么人都好包括华裔也是一样有不足。

2. 我们在批评他时,不妨多方面思考我们批评的理由,千万不要太片面,或者只凭本身道德喜好。我们至少许给上犹如评论人傅向红般的批评理由。

3 comments:

  1. 千万别嘲笑我为他找借口,他又不是我所崇拜的人。但是我只是觉得当大家一窝蜂批评他时,也不是一样在为自己找借口?找借口合理化自己的道德。

    ReplyDelete
  2. 一支“作品”面世后,还要你帮他“解读”,而且许多人都“读错”,这就显示出创作者的焦点不明,词不达意,甚至有哗众取宠之嫌。

    我国母语教育的困境,不是靠他鸟粗口我们才突然醒悟。我也完全认同独中生所面对的不公平,我也认同创作自由应该被尊重。然而,应该被尊重,不代表可以被滥用。

    以他这种方式来表达,不但会模糊焦点,更会给年轻一代一个非常错误的示范,以为“敢怒敢言”就一定是这样。我认同应该有多元的表达方式,我也很喜欢一些深入浅出通俗易懂的作品,但是,“通俗”不等同于“低俗”。这两者是有本质和质量上的不同。

    任何一位创作人都必须认清一点:你要表达的讯息才是你的重点,表达的方式只是一种手段。如果一个作品的表达手段盖过了原本要表达的讯息。这就是一个失败的作品。

    还有一点,辩论对我的长期训练,让我非常厌恶一些强词夺理,指鹿为马的人。你能够认同他将自己这支“作品”与巴洛克时期的艺术作品相提并论吗?以这样的逻辑来思考,王晶不就是最伟大的东方文艺复兴大师了?

    我们年轻一代需要得是多一分理性,多一点思考,而不是凡事诉诸情绪谩骂与似是而非的“创作自由”。

    像他这样的表达方式,与巫统升旗山那般流氓有什么分别?

    ReplyDelete
  3. 文哥说的也有道理。

    分享一篇文章,这个可以被称为文学吗?
    http://www.rfbj.org/Personality/women/2005-7-29/20057291509258877.htm

    ReplyDelete