【转载】没公正法律，何来公平审讯？

没公正法律，何来公平审讯？——回应梁子祥
李松荣 | 2月25日 下午1点59分

针对06/07届北大学生理事会代表梁子祥， 呼吁“局外人”勿情绪化看待北大风波一事感到疑惑。或许梁学长认为，学生被提控根本不是什么大事，就很平常，校方要告谁就可以靠谁，何必大惊小怪。或者觉 得搞事的同学根本不值得同情？所以当局外人（不知道梁学长所说的外人是谁）对此事发表意见的时候，就觉得是“有动机的煽风点火”或“把实情夸大，而引起骚 动”。但是我从头到尾都看不到，梁学长对于北大校方基于学生发出对制度的不满，最后还要背上官司一事，发表任何的立场。

套梁学长的一席 话：“身为知识分子的我们应该比常人更于理性，用我们雪亮的双眼，敞开双耳去探讨事实的真相，而不是盲目的听信谣言。”那我相信，梁学长更应该鼓励把此事 件公开让大家有机会讨论，我相信真理是越辩越明，在有内涵的讨论下我们就无需去听信谣言了。但不知梁学长是否已经准备好，用理性来辩论此事，而不是一再而 批评别人有什么鬼动机。

相信梁学长一直贯彻的校阵精神（注：北大是没有学阵），一定会觉得此事件最好的处理方法就是，直接和校方“协伤 ”，然后问题就可以完好解决。但你似乎忘了如果该巴士合约是和校方某人的利益是有关的，那协伤会有结果？某人会不会因为你的一句话就终止该合约？这就是为 什么到现在，校方都不愿公开该合约来让大家去审查，当中必有一番内情。

相信老板会以公正的法律来处理，当然一点都不奇怪。奇怪的是，该法律根本都不公平，何来公平处理？大专法令基本上已违反了法律精神，先把你定罪，然后再要你解释你为什么没有错，这样公平吗？

每 个人都享有言论自由（世界人权宣言19条，联邦宪法10条款）都有列明，但校方却以大专法令提控敢发表不满的同学，这样公平吗？校方是调查单位，后来是决 定提控你的人，在然后又是定罪的人，最后最后又是下判的人，你觉得公平吗？这根本就不是一场公平的听证会，我们又要如何期待公正？

最后想要告诉梁学长，没有人想要拿自己的前途当赌注来破坏校方的名誉，面子是别人给的，架是自己丢的！没有做错事不怕别人讲，而且也别把此事当作是北大校园的事，因为只要他侵犯任何基本人权，谁都可以批评，及采取行动。