下届大选，民联要大胜的条件

民联想要在接下来的补选和来届大选胜利，是必须要付出努力和代价的。

民联要怎样才能胜呢？很简单，不难，只需要靠政治诚信与决心，条件如下：
1. 还豆蔻山居民一个公道，站在人权角度出发，谴责发展商贪得无厌
2. 承诺废除内安法令与一切侵犯人权之恶法
3. 马上在执政的州属恢复地方议会选举
4. 推动资讯自由法令

至于民联党内协调，还得靠民联本身。

【转载】非踹倒国阵不可！

作者／唐南发专栏 Jun 30, 2009 04:16:39 pm

【乱石崩云／唐南发专栏】在1900到1997将近一百年间，保守党执政英国的时间达到三分之二，被视为“当然的执政党”（the natural governing party）。到了1997年，保守党连续执政已长达18年，意味着25岁以下的年轻人不曾真正体验过工党执政的滋味。

执 政久了，保守党要员们都染上要不得的习性，丑闻弊案层出不穷。纵使英国在1997年5月的经济形势一片大好，失业率达到世纪新低，厌倦了保守党政客面孔的 选民依然义无反顾地把票投给了工党，使其以狂风扫落叶的姿态上台执政，以至具有两百年历史的保守党在本世纪尚未曾执政。

同样的政治变化也出现在德国。尽管成功促使东西德统一，复兴经济，也为德国在冷战后的欧洲大陆找到了新的角色定位，但基督民主联盟的党魁科尔依然在1998年9月的选举中败给了社会民主党，结束他长达16年的总理任期；原因无他：管你治国功绩如何，人民就是要换人做做看。

当 然，马来西亚“国情不同”，无法与这些成熟民主国家相比；但往深一层思考，除了怪胎式的种族／宗教政治结构以外，这个国家和世界上的任何一个民主体制比较 都没有任何特殊之处。即便我接受英国和德国社会富裕，族群成分单一，民主实践历史悠久，依然不能解释为何其他处在发展中的多元文化／民族／宗教的国家可以 享有稳健的民主进程，我们却不能？

印尼十年深化民主文化

远的甭说，就看看咱们身边的印尼吧！这个全球最大的回教国家在今年有两场重要选战，即四月的立法议会选举和下周三举行的总统选举。各党派人士――包括相对保守的回教势力――都在公开的平台上理性论争，争取选票，至今不曾听闻任何煽动性的种族性言论。

苏 哈多政权垮台以来，印尼在短短的十年间发展出本区域最稳定和成熟民主文化，从形式到内涵都不断深化。四月份的议会选举期间，我身边一些朋友的印尼女佣还收 到寄自雅加达的邮寄选票，提醒她们到印尼驻吉隆坡大使馆履行选民义务，我们那缺乏专业操守的选举委员会还真应该到印尼取经。

国 阵执政超过50年了，从思维到方式都极为僵化。纳吉上台前后，高谈阔论“不改革即灭亡”的次数之多让人生厌，却始终是雷声大雨点小。其巫统同僚，上至慕尤 丁下至莱益斯雅丁，都不断在教育，文化甚至甲型（H1N1）流感课题上为“全民的马来西亚”倒米，而巫统掌控的《马来西亚前锋报》也继续在煽动其读者的情 绪，丝毫不见任何反省。

阁员脑袋都生锈了

其 他内阁成员的脑袋也生锈了。旅游部长黄燕燕呼吁媒体不要炒作甲型（H1N1）流感的新闻，以免吓走观光客，却忘了我们的政府也促请国人没必要莫造访所谓的 流感疫区国家。疫情扩散的非常时刻，保护人命最重要，此时少了旅游收入事小，掩盖真相破坏国家的公信力事大。马来西亚究竟站在哪个道德制高点上“宽以待 己，严以律人”？这样的思维，不就是50年政权不变造成的吗？

这些“当然执政党”的通病已经算是小儿科 了；国阵治下，警队贪污、司法不彰，官僚的种族主义作风都已成了普通常识。巴生港口自由贸易区闹了那么大丑闻，至今不见林良实和陈广材出来交待片言只字， 其他内阁成员都一边冷眼旁观，看翁诗杰能横行到几时。政党和商界利益输送也发挥到了极致，所以你今天高价在一个绿意盎然的地区买了房子，已经无法担保明年 那里不会万丈高楼从地起。

我不敢断言国阵最终不会落实改革。如果目前选民意向不变，民联也一再有所斩获， 为了保住政权，国阵或许会破釜沉舟。不过，纵使这家老店成功转型，人民还是必须让它倒一次，尝尝在野的滋味，也逼使它的成员年轻化。国阵不倒，国家的政治 无法得到新生，也找不回民主的活力。就算到时的民联政府不济，至少换回去的国阵政府不会是看腻了的同一批人，想偷吃还得看看人民脸色。

撒切尔夫人和科尔都已风烛残年，苏哈多也于去年作古。但主导马来西亚政治的，依然是纳吉、慕尤丁、马哈迪这些挥之不去的老世代政客，加上许子根、蔡细历和三美威鲁这些丝毫没有新思维的宫廷小丑。你能不厌烦吗？

http://www.merdekareview.com/news/n/10087.html

【精华转载】反驳选举委员会“劳民伤财”的歪论

选举委员会的“太多补选劳民伤财”歪论实在是让人作呕。

很明显，基于现在任何补选对国阵都相当不利，国阵巴不得用尽所有方法来让人们厌倦补选。如果你也厌倦补选，那就表示了国阵目前的策略奏效了！

选举委员会果真是国阵一流的工具。

选举委员会简直是讲太多话了。他们以为他们是谁？选举委员会的责任就是负责安排选举，而不是给comment。他们只是一个执行单位，不是国阵的代言人，也不是时事评论家。你不觉得选举委员会已经严重犯错，已经超越了本身身为中立执行机构了吗？小心这个反民主陷阱！民主本来就是允许补选的。而且任何选举并不消耗资源。我国真正消耗资源的地方是公器私用、公共资源便私人资源、贪污滥权、警察大量派到补选（住酒店咧！）等。

其实，议员辞职而补选是没有错的，这是负责任的表现（你不妨去看看廖国华的部落格）。

或许大家也可以看看以下这些经典反驳：
荒腔走板的选委会（罗志昌，http://www.therocknews.com/article/pol/2009-04-25/202.php）
本应地位超然、不偏不倚公正执行选举事务的选委会，它对各政党应是「没有立场」或中立的，但日前选委会主席阿都阿兹针对槟州本南地的补选发言，指称这是不必的补选，我第一个感受是要用最恶劣和荒唐的词语「开骂」一番，我国的选委会不仅令人惊骇，也令人啼笑皆非...我国选举事务需要改革的事项甚多，包括在技术层次上，如提名作业可以延长为期3天的登记期等等；还有涉及更重大的制度问题，如比例代表制、两票制、合理的选区界定位等等，选委会主席有太多重要优先的事务要改革和研讨...讲这些不含「营养」的言论真是贻笑大方，请闭上您的嘴巴吧！

大马自由及公正选举运动（Mafrel）今日公布初步报告，非议警方派出不合理的庞大警力驻守选区，结果耗资了1700万令吉公款。
（http://www.malaysiakini.com/news/102858）报告指出，综合三场补选的观察，该组织发现主要5项问题，即（一）选民册出错；（二）驻守太多的保安部队；（三）滥用公款助选；（四）投票日落在工作日；以及（五）拉票与集会自由。赛依布拉欣指出，主流媒体曾报道，警方在3场补选的开销为700万令吉（武吉干当）、500万令吉（武吉士南卯）与500万令吉（巴当艾），总额约1700万令吉，但是选民却认为，警方没有理由派驻如此庞大的警力进入选区维持秩序。

国阵只爱嘉年华（唐南发，http://www.merdekareview.com/news/n/9429.html）
马哈迪领导的巫统在1999年11月的全国大选中面对马来人选民的反叛，愤怒之余说道：“民主是昂贵的。政府花了大笔金钱改善民生提升经济，最终依然要为选民教训。”...

这是政客典型的“国情论”，也是他们为本身霸权／极权／集权行为辩护的托辞。...

由于“惊输”，即使一个小小的州议席补选也担心“执输行头，惨过败家”。掌握了机器，资源和媒体等等优势，如果还不能击败对手或使其多数票锐减，当然难 堪，所以卯足全力把补选当嘉年华会来玩。赢了，就鸣锣响鼓；输了，就千方百计刁难对手；若是输得怕了，又几乎无望，就借助媒体说是“劳民伤财”...

问题的根本是：如果国阵放宽新闻自由、取消种种对在野党的限制、废除一系列恶法、公平与制度化施政、让民众拥有充分的知情权与参与权，我们还需要每次补选就看到拨款和流水席，而满街都是镇暴部队和警察吗？

完成句子

国阵补选的美丽口号：“一个理想，________，一个马来西亚，________，投国阵，________。”

口号背后的真正答案：“一个理想，人民休想过好日子，一个马来西亚，消灭多元强行镇压，投国阵，贪官污吏玩人民笨。”

117瓜登补选民联告捷！

117瓜登补选，民联告捷！
国阵在纳吉领导下败北！
回教党候选人阿都瓦希（Mohd Abdul Wahid Endut）胜出！
最重要的是马来选票都支持民联。可惜瓜登的外坡工作选民抽不到身回来。
不懂得改过自新，没有人权民主观的国阵一定在下届选举继续输。

人民力量万岁！

希望接下来的校园选举也是掀起学生力量！只要持续奋斗抗争，校园民主迟早会回来！