上联下联——讲真话讲假话

上联：讲真话的人，不一定要讲粗话；讲粗话的人，所讲的不一定都是真话。

下联：讲假话的人，不一定是讲粗话；不讲粗话的人，所讲的也不一定是真话。

看The Dark Knight，你看到了什么？

无意中我又发现了一位写影评写到很好的博客。

很多人都有看蝙蝠侠《The Dark Knight》这部戏。你看这部戏时，目光会聚焦在英气勃勃的蝙蝠侠身上？还是那相貌丑陋的小丑身上？

Grey博客看到了与众不同的观点：

眼见小丑 一步一步 炸掉建筑物炸掉建制 彻底损坏， 抢劫 资本家的银行（资本家才是最大的掠夺者），撞毁蝙蝠侠侵略性的战车、擅用黑帮与贪污警探、利用建制的媒体自由行使暴力等后，无政府状况才能降临，建制才能瓦解。

根据社会学角度来看，慈济活动、富翁（韦恩父母）的慈善基金、医院等建构只是用以缓和以及遮掩资本建制的缺陷，其实只是助长资本社会建制的弊命， 只是合理化了社会的不公， 并无法根治资本社会的病态。

只有推翻进而改革，方能解除以让社会再次得以平衡。这一系列马克思思想学说论述亦可以依据第一集中略微被神迷组织首领提及的对白中得以验证，但并不是很多人察觉到。来到黑暗骑士，我们看见了 小丑的活泼，蹦蹦跳的无政府灵魂再次对 资本建制的嘲弄。

让明志破例回应的文章

https://www.blogger.com/comment.g?postID=7311878847525061383&blogID=5343744345237981935&isPopup=false&page=3

我是ㄧ個獨中生
在馬來西亞畢業後
留學到外國
現在也是一個導演
但是從中立角度切入這件事情

我認為站在馬來西亞這個社會的條件上
2個極端的意見都有一定的支持和道理

我先說 黃明志一定要道歉
因為你在別人沒有同意下使用場地與畫面上
出現別人的名譽,這是藝術創作上不允許的.
所以這件事情上妳必須虛心受教.

但是

請大家用冷靜的頭腦去看黃明志的這個創作
無論是在觀念,切入角度,還是最後的詮釋
都是最貼近現實的一種表現手法,所以你們覺得藝術不能與粗俗語言化上等號?

對 於這個立場,無論藝術尺度多大,文字表達時如何,藝術創作本身就是容納度最大,所以一個作品,無論怎樣,都有本身的一定的藝術價值.所以大家以後請別說出 粗俗=非藝術價值.如果 在國外生活,你會發現藝術家對詮釋藝術無所不用其極,只要達到創作的目的,效果,引起觀看者共鳴,這就是藝術的表現.你可以不喜歡這種表現手法,就如同有 人不接受"行為表演藝術"是藝術表現一樣,所以我站在藝術家的角度上,我對有人說文字就是要美,畫面就是不能用這種畫面不認同, 畢竟這是創作,請記得創作是沒有標準性,只有觀看者的主觀性,對於創作,請用一個文明的觀看者角度看待作品,你可以抱有不認同的意見,但是請別否定作品與 作者本身的詮釋意念,這是對我們藝術工作者的尊重.


第二 對於民主演進的過程 一定會出現批判性的聲音,這是一個好的現象.黃明志發出的是對社會一種現象的抗議,大家不需要過度驚慌.也許太多人沒有在國外長期逗留,對於民主的國家, 這種創作是可以存在的,台灣的大學生都可以發動"野草莓運動",甚至在美國總統大選選民們製作的諷刺影片也是一樣.黃明志身為公眾人物,他提出這個意念, 也是正確,這樣這種民主思想才會得到社會的反應,身為藝術創作者,本身就是要對週遭的事情做一個時代的論述表現,如果大家不相信我說的,請到任何民主發展 已經很前面的國家看看他們的美術館,所展出的作品,有諷刺政府的,也有批判性的,但是這就是我們藝術工作者的工作,把這些意念表達出來,因為藝術會隨著時 代的流走並且不會消失.所以針對黃明志的出發點,請先貫徹民主至上的理念再來對作品討論,我覺得這樣才比較合理,畢竟明志曾經到過亞洲民主最前面的國家台 灣生活過, 台灣的民主說真的有褒有貶,但是歷史會說話, 沒有當年的野百合運動,就沒有今天台灣的民主論述.


其三,馬來西亞的 教育制度不公並不是什麼秘密的事情,提出了問題,既然大家有了共鳴,應該去解決這種事情.沉默是金這是古人遺留的智慧,但是不是要你被打了卻不還手.更何 況只是對政治的一些政策提出了疑問與批判?人不能故步自封,如果有能力,請踏出你的國土,你會發現原來世界每一個地方的文化形成是不一樣的,但是我不同意 利用政治打壓民主.別忘了人民最大的這個原則,與其看無聊的政客作秀,不如大家踴躍的發出解決問題的事情.

還有我對譴責某電台對這件事情進行諷刺,因為身為媒體,應該抱著中立的角度.還有這樣的行為是對藝術工作者一種不尊重.


馬來西亞華人社會絕對不會因為一個黃明志而倒,如果有一天華社倒了,最大的原因就是故步自封,沉默是金,自掃門前雪的人.


張開你們學亮的眼睛 看清什麼是事情的真相.

没拍完的影片——帝国反抗者《赛德克巴莱》

昨晚因收听电台，和朋友聊起《海角七号》。


《海角七号》在媒体的推波助澜下爆红！不但在台湾大量被报导，同样的在我国马来西亚也开始大量被报导。

《海角七号》初期只是透过BBS与部落格宣传。后来票房突破5,000万，终于吸引了媒体的注意。目前票房累计超过4.6亿新台币，成为台湾电影史上票房第2名。

电影的如何创下票房、简介、情节与其他相关资料可从维基找到。

魏德圣的名字也开始被人们注意了。

《海角七号》描述人们的梦想。而据说魏德圣也有个梦想，就是他想拍一部伟大的电影——《赛德克巴莱》。赛德克巴莱在赛德克族语中的意思是“真正的人”。

据小花的部落格说，魏德圣是因为1997年看到一则不起眼的原住民抗议新闻，勾起了他对“雾社事件”的兴趣，他开始大量翻阅相关书籍，并进行田野调查。

过后他便决定拍《赛德克巴莱》，然而资金需要2亿！他拍摄了5分钟的《赛德克巴莱》短片，想要筹募资金，最终还没筹到。

相信《海角七号》将为他筹得拍摄《赛德克巴莱》的资金。

除了《海角七号》，《赛德克巴莱》是值得期待的。

大家可先欣赏《赛德克巴莱》预告短片。



在没有信仰和自由的肉体里，灵魂会因困乏而死去！
如果有人逼迫你忘記不该忘的东西，
你应该反抗、你应该战斗，
你不该让自己变成被豢养的野獸！
因为我们都是骄傲的赛德克‧巴莱──真正的人！

好听的曲子...

这里有好听的曲子......

人民力量才真能防腐败──驳斥廖中莱的〈防患终究胜治疗〉

二零零八年十一月二十七日 下午二时四十九分

文：赖康辉

尊贵的为卫生部长兼马华公会副总会长廖仲莱在日前在本版撰文〈防患终究胜治疗〉（2008.11.06，以下简称“廖文”）提及一些误导性的言论。这些似是而非的言论，确有必要被纠正。

首 先，廖文提到：在野党没完没了的喧嚣，导致国家局势恶化，最终会让外资和游客裹足不前。事实是如此吗？实际上，真正影响我国经济的是国外经济因素和国内经 济因素，而非廖文所谓的在野党的喧嚣，如此已经把经济不景的背景因素“简单化”。廖文应该要明白，当平民百姓的收入无法足够地应付开销，就会引发经济衰 退。

归咎在野党？ 简化经济问题架构

国外经济因素很明显的是来自美国、欧洲等大国的金融 界风暴。这些国家发生金融风暴是因为收入不高的借款人无法偿还本身的房屋贷款，进而导致美国房市泡沫破裂。因为美国等国家在当年放松购屋信贷标准，以刺激 人民消费，进而拉动房地产公司的收入来刺激经济成长。房屋是人类的基本需求，本来收入就不算高的人民在不用付首期，不用收入证明下，便大量前往购买房屋， 当时许多信贷银行和房地产公司都获得暴利，次级房贷市场也就形成了。

另一边厢，在所有石油企业联手推高石油价格以牟取暴利时，造成了所有物 价飙升进而通货膨胀严重。可怕的是人民的工资成长缓慢，这些美欧国家不得不抬高银行利率以抑制通胀率。然而这却导致了收入不高的人民无法偿还高利率的房屋 贷款，更糟的是业绩受影响的企业开始裁员以解雇许多收入本来就不高的人民，来达到降低成本的效果。在雪上加霜下，次贷风暴终于爆发，进而牵连全球。在美欧 国家的利率高企下，全球资金自然回流美欧国家。难道廖氏不知道各国的利率是互相影响外资或全球资金的吗？（欲进一步了解利率与通胀的关系，请参考 http://bbs.cqvip.com/html/570/384876.shtml）

加上我国国内经济的架构缺陷，欲吸引外资其实是 痴人说梦话。由透明国际（Transparency International）所发布的最新的全球贪污指数中，我国分数不佳，只有5.2分/10分。相信国内外人民皆对我国的透明度存有意见，试问外资怎 敢过来？不得不提醒廖氏，即使外资过来，也不见得我国人民生活一定会长久的好。

廖文亦提及“反对党公然号召非法大集会攻击政府，颠倒是非来摧毁国阵领导人的公信力，这分明是颠覆民主、漠视民意和扰乱民心的卑劣行径。反对党不只是在反政府，同时也是反民主、反人民！”

避谈自由权利：谁才是反民主反人民

我 国宪法和世界人权宣言阐明人人有言论和集会自由，这是连人人都知晓的、最起码的常识；在此，我诚心建议廖部长兼任廖副总会长好好研读宪法及世界人权宣言， 避免再次发表上述荒谬的歪论。集会是参与式民主的一种，君不见韩国、香港、欧美等国家的集会乃家常便饭？如果表达意见只能够通过5年一次的大选，岂不是只 剩下“票箱式”民主？只有投票而已才叫做民主的想法太幼稚了。

最让人难以接受的另一点是：廖文提到，以非民主途径，以“人民力量”为幌子争 夺政权的国家，有哪一个有好结果？我倒想问，人民让国阵执政50年，究竟又有结果了？政客们常常制造种族课题来分化人民、用内安法令无审讯逮捕、贪污腐败 一箩筐、国家资源被糟蹋……这些都是所谓的“好结果”吗？别忘记我国资源远比他国充足，反倒是一度比我们落后又资源匮乏的韩国却因为多次的“人民力量”大 集会和人民努力的监督下，早已把我国远远抛在后头。

可见，人民力量之觉醒才是“国家生病”、“制度腐败”的真正防范。避此不谈，才是廖文最致命的盲点啊！

http://www.kwongwah.com.my/news/2008/11/27/34.html

我认识的一位朋友起诉我钦佩的院长...

我认识万家安。在我年轻时（我读大学时期），我曾经与他乘坐同一辆车前往吉兰丹的一场重要补选为回教党助选。在车上，他教我唱毛语录以及分享扣留营的经验，让我大开眼界，学到东西。

我也认识柯嘉逊博士，他的文章和书总能启发我。

这次很不幸的，我认识的朋友决定起诉柯博士了。

今天他发表声明，他已在今天上午11时55分通过陈思源律师楼入禀吉隆坡高等法院，正式起诉柯嘉逊诽谤，索取名誉赔偿（General Damages）、加重赔偿（Aggravated Damages）、惩罚性赔偿（Exemplary Damages）及特别（损失）赔偿（Special Damages）共四项赔偿要求。

我觉得可惜且无奈。“要饭的文棍”的确很难听，但是只为了这五个字而起诉同道中人，未免也太强硬了。

我想，大家还是算了吧！内战中，通常都难免会有难听的话。大家以人头见真章吧！不必闹上法庭吧！如果起诉敌人或压迫者，我想这还不算过分。但是起诉翻脸了的同道中人未免就不太好吧！希望大家可以化敌为友啦！我会太天真吗？

注：
陈思源律师楼向来都是马华人士爱用的律师楼，有必要用上它吗？不说你不知，郑福成（已贵为马华总财政）和福联控股董事部就是通过陈思源律师楼起诉雪兰莪福建会馆多位董事的。

当时，《独立新闻在线》业主启智新闻事业社、总编辑庄迪澎和记者陈慧思也曾因6月30日刊登的报道《管理不当惹徇私疑云股东不满直嚷解散福联控股》而收到律师信。这律师信也是陈思源律师楼发出的，委托人则是福联控股董事郑江水、刘经文及总经理曾荣盛。